|
Сравнительное исцытание экологически разнокачественных семян в условиях тайги и подтайги Омской области (Тевризский ГСУ) позволяет отметить следующие закономерности. По пшенице: наиболее высокими урожайными свойствами обладали семена, выращенные в южной лесостепи и степи. В годы, близкие по метеорологическим условиям к многолетним, семена высокой урожайности фор-мировались как в северной, так и в южной лесостепи. По •ячменю: сорт Омский 13709 показал более высокую урожайность семян южной лесостепи, а сорт Целинный 5 — также в северной лесостепи. По овсу сорта Ристо устойчиво высокий урожай давали семена, репродуцированные в южной лесостепи (в среднем за 3 года). Семена сорта Скороспелый имели довольно высокие качества при выращивании на северном сортоучастке. Семена зерновых, репродуцированные в степи, в большинстве случаев достоверно не превышали по урожайности семена репродукции лесостепи (в том числе и северной). Все отмеченные различия доказаны математически.
Такая же закономерность прослеживалась при сравнительном испытании экологически разнокачественных семян в условиях северной лесостепи (Тюкалинский стационар и Большереченский ГСУ). Семена, выращенные в Большеречье (собственные), не уступают по урожайным свойствам (ячмень) или даже дают урожай выше (овес) в сравнении с семенами репродукции южной лесостепи и степи. Несколько хуже семена пшеницы собственного производства. Например, семена сорта Ладе степной репродукции по урожайным свойствам выше собственных на 0,4 ц/га, что находится в пределах ошибки опыта.
Целесообразность снабжения семенами из хозяйств южной части области была определена по экономическим показателям. За основу подсчета были взяты (в денежном исчислении) прибавка валовых сборов за счет улучшения урожайных свойств семян и экономия за счет снижения нормы высева районированных сортов. Затраты на приобретение семян слагались из стоимости приобретенных семян (за вычетом их себестоимости в хозяйствах-потребителях) и затрат на перевозку.
Расчеты по этой методике на примере колхоза «40 лет Октября» Тевризского района Омской области показали, что хозяйства таежной и подтаежной зон будут иметь прибыль при снабжении семенами зерновых культур из северной лесостепи (Большеречье) —20, из южной лесостепи (Москаленки) — 34 и из степи (Русская Поляна) — 16 руб/га.
Как видно, самая низкая прибыль будет при завозе се-мян из степи. Объясняется это тем, что семена степи по урожайным свойствам в ряде случаев уступают семенам южной лесостепи, а перевозки автотранспортом обходятся дороже. Самая дешевая доставка семян из северной лесостепи, но зато по урожайным свойствам, особенно зернофуражных культур, они уступают семенам из южной лесостепи.
. Исходя из проведенного расчета, а также районирова-ния сортов, в Омской области предложено осуществлять плановый завоз семян в таежные и подтаежные районы: из северной лесостепи — скороспелых сортов пшеницы и овса, из южной лесостепи — среднеспелых сортов зернофуражных культур. Возможен также завоз семян в тайгу и подтайгу и из степных районов.
Организация промышленного семеноводства в Омской области представлена на схеме (рис. 3).
Таким образом, в Омской области внедряют внутриобластную, внутрирайонную, внутрихозяйственную формы . специализации семеноводства.
На примере Муромцевского района Омской области можно показать, как экологические и экономические факторы влияют на выбор наиболее целесообразной формы организации семеноводства. Северная часть этого района находится в зоне подтайги за рекой Тарой, где расположены земли шести колхозов, а в южной части района, лесостепной, находится совхоз «Копьевский».
Комплекс климатических и почвенных условий не позволяет северным колхозам этого района ежегодно получать кондиционные семена. Совхоз «Копьевский» ежегодно имеет семена высоких посевных кондиций по всхожести, относящихся к I классу посевного стандарта. Северные колхозы района недостающее количество кондиционных семян зерновых культур восполняли за счет обмена и завоза даже из-за пределов района, что приводило к еще большему снижению урожайности, к высокой себестоимости и нерентабельности производства зерна.
|
